В четверг суд присяжных в Нью-Йорке признал Дональда Трампа виновным по делу о фальсификации деловой отчетности. Впервые в истории Соединенных Штатов бывший президент признан виновным по уголовному делу. С развернутой статьей на эту тему выступила Радио «Свобода», краткое изложение которой мы предлагаем нашим читателям.
Уникальность дела этим не исчерпывается. Впервые в политической истории страны к категории уголовных преступников за пять месяцев до выборов отнесен кандидат в президенты от одной из двух ведущих политических партий страны. Ситуация беспрецедентная, чреватая потрясениями, предупреждает в редакционной статье Wall Street Journal. «Отправит ли судья Дональда Трампа за решетку? Изберут ли его американцы в ноябре, выразив тем самым негодование по поводу этого сфабрикованного дела? Попытаются ли республиканцы отомстить?» – задается вопросами близкая Республиканской партии газета, с самого начала критиковавшая нью-йоркский процесс над Трампом. Близкая демократам New York Times видит ситуацию в совершенно ином свете. «Вердикт доказывает, что Трамп совершил преступление, скрывая важную информацию о себе от избирателей с целью оказать влияние на выборы 2016 года, – пишет газета. – Решение присяжных – еще одно напоминание, возможно самое яркое, о причинах, по которым Трамп не достоин быть президентом».
Как соглашается большинство юристов, об этом пишет и New York Times, уголовное дело против Трампа в Нью-Йорке было необычным. Он обвинялся в фальсификации деловой отчетности с целью скрыть выплаты порноактрисе Сторми Дэниэлс, которая утверждала, что у нее был интимный контакт с Трампом, и грозила обнародовать эту историю незадолго до выборов. Трамп, согласно обвинению, поручил своему личному адвокату Майклу Коэну уплатить ей за молчание 130 тысяч долларов, а затем по его указанию эти деньги были ему возмещены по статье расходов на юридические услуги. Каждая из 34 транзакций по передаче этих денег стала отдельным пунктом обвинений. По каждому из них Трампу, в теории, может грозить четыре года тюрьмы. Но срок давности по этим преступлениям давно истек, поэтому нью-йоркский районный прокурор решил пойти новаторским путем и преследовать за эти деяния, утверждая, что они были предприняты, чтобы скрыть другие три преступления, связанные с нарушениями нью-йорских и федерального избирательных законов. Ставка прокурора на не испытанную практикой теорию сработала, но, по мнению правоведов, это дело оставляет для профессионалов много вопросов и потенциально дает поводы для оспаривания вердикта в судах высшей инстанции:
– Это дело интересно тем, что факты достаточно ясны, – говорит в интервью Радио Свобода профессор юриспруденции из университета имени Джорджа Мэйсона Илья Сомин. – Сторми Дэниелс получила деньги от Трампа, он скрыл этот факт путем фальсификации деловой документации, поэтому у присяжных были, на мой взгляд, все основания вынести вердикт «виновен» по предъявленным обвинениям. В то же время это дело дает повод для серьезных дебатов среди правоведов о том, совершил ли Трамп более серьезное преступление, связанное с с попыткой скрыть нарушение избирательных законов, поскольку судья не просил присяжных прямо ответить на вопрос, виновен ли Трамп в нарушении избирательных законов Нью-Йорка.
Развитие этой истории пока предсказать трудно, говорит Илья Сомин:
– 11 июля судья огласит приговор. Не исключено, что Трамп будет приговорен к тюремному заключению, наибольший вероятный срок 4 года, но судья также может ограничиться условным сроком или штрафом. Я не знаю, что более вероятно в данной ситуации. Судья располагает большими полномочиями в том, что касается приговора. Но нет никаких сомнений, что адвокаты Трампа оспорят вердикт в апелляционных судах, и апелляционные суды Нью-Йорка будут оценивать контраргументы защиты.
Трамп, его сторонники и противники восприняли решение суда сугубо в контексте избирательной кампании. После оглашения вердикта, отвечая на вопросы репортеров, Трамп назвал уголовный процесс над ним «позорным, сфальсифицированным». Он возложил вину за организацию суда на администрацию Джо Байдена. «Это сделано администрацией Байдена с целью нанести травму политическому оппоненту. Настоящий вердикт вынесут избиратели 5 ноября. Они знают, что здесь произошло», – сказал Трамп, обращаясь к репортерам и покидая здание суда.
Приговор, каким бы он ни был, вряд ли отразится на способности Дональда Трампа вести предвыборную кампанию. Осужденным по уголовным делам не запрещено выдвигать свою кандидатуру в президенты и даже быть избранными. Теоретически президент США может руководить страной из тюремной камеры. Если даже судья решит приговорить Трампа к тюремному заключению, что маловероятно, как считают многие специалисты, то он, скорее всего, останется на свободе до решения апелляционных инстанций. В то же время признание Трампа виновным вносит дополнительную непредсказуемость в избирательный процесс. Трамп – жертва преследования или Трамп – преступник? Какой образ найдет больший отклик у избирателей?
Полностью статью читайте здесь
