Армен АЙВАЗЯН
Директор Центра стратегических исследований «Арарат» (Ереван)
Кандидат исторических наук, доктор политических наук
Премьер-министр Армении Никол Пашинян дал интервью итальянской газете «Corriere della Sera», в котором содержатся как частично положительные, так и в значительной степени отрицательные тезисы. Сначала поговорим о положительном.
Следует отметить, что премьер-министр РА Никол Пашинян частично сгладил провал своего министра иностранных дел в беседе с ведущим «Би-би-си» (ссылки на некоторые критические замечания к этой речи я привожу в конце данной статьи). Хотя полный перевод на армянский язык интервью Н. Пашиняна еще не опубликован, но из некоторых выдержек, размещенных в интернете, можно с уверенностью заключить, что критика Мнацаканяна не прошла безрезультатно, а премьер-министр и его непосредственное окружение некоторые выводы все же сделали. Так, в своих ответах Пашинян приводит конкретные примеры о свирепствующей в Азербайджане государственной политике арменофобии, в частности, связанные с убийством в Будапеште армянского офицера Гургена Маргаряна и героизации азербайджанского убийцы, причинах отказа выступать в Баку армянского футболиста с мировым именем Гамлета Мхитаряна и еще несколько соответствующих примеров. (Подробнее здесь).
Это положительный аспект интервью, в пропагандистском плане построенный достаточно грамотно. Но, к сожалению, есть и негативный аспект, который затрагивает уже не пропагандистские, а стратегические проблемы. Пашинян повторяет свой, озвученный не раз в последние месяцы тезис о Карабахском урегулировании, который, в случае его реализации, безусловно, предусматривает неприемлемые уступки с нашей стороны. К примеру: «Когда я стал премьер-министром, то предложил формулу. Я сказал, что любое решение конфликта должно быть приемлемым для народа Армении, народа Нагорного Карабаха и народа Азербайджана. … Многие говорили, почему руководитель Армении должен беспокоиться о народе Азербайджана? Любое решение может быть устойчивым, если будут учтены все три стороны конфликта». (Եվրոպական երկրները բավարար տեղեկացված չեն Ադրբեջանում հայատյացության երևույթի մասին. Փաշինյան)
Эта «гениальная» формула урегулирования Карабахского конфликта опасна, поскольку может означать только и только территориальные уступки в пользу Азербайджану. А это недопустимо и следует быть отвергнутым.
В целом Пашинян серьезно грешит против правды, когда говорит, что данная формула была предложена с самого начала его премьерства. На самом же деле, в первые месяцы после того, как он стал премьер-министром, он предлагал совершенно другую формулу. Вот его собственные слова, произнесенные 20 июля 2018 году (то же самое говорилось в различных выступлениях в апреле-мае 2018 года).
«Когда мы говорим о компромиссе, это означает, что есть две стороны, которые готовы пойти на уступки. Почему мы хотим обсуждать нашу готовность к компромиссу, если очевидно, что Азербайджан не готов к компромиссу?», – сказал Пашинян, добавив, что допускается методическая ошибка, когда у какого-либо должностного лица спрашивают, приемлем ли для него принцип «территории взамен статуса». «Когда мы получим сигнал о том, что Азербайджан склонен к компромиссу, мы обсудим, причем, не на уровне правительства, а всем народом, какова для нас граница компромисса. Могу сказать одно: я исключаю такое решение Карабахского конфликта, которое не будет приемлемым для нашего народа. В Армении не может быть такой власти, которая могла бы пойти на такое решение. … Для нас неприемлема воинственная и агрессивная риторика, применяемая Азербайджаном. Для урегулирования необходима атмосфера урегулирования», – сказал он. (Երբ Բաքուն ԼՂ հարցում պատրաստ լինի զիջումների Երեւանն այն կքննարկի. Փաշինյան)
Очевидно, что формула Пашиняна по решению Карабахского вопроса в апреле-июле 2018 года весьма серьезно отличается от предложенной им формулы в сентябре-ноябре 2019 года. Не прекратились ни агрессивная риторика Азербайджана, ни тем более его агрессивная политика и военные приготовления.
Так в чем же причина того, что Пашинян начал постоянно несколько иносказательно говорить о (взаимных) уступках?
Другая серьезная ошибка, допущенная Пашиняном в интервью с «Corriere della Sera», заключается в том, что он наследует и повторяет порочный внешнеполитический курс бывших властей в отношении Турции, то есть, он готов к установлению отношений с этим геноцидным хищническим государством без предварительных условий. «Мы говорили, и я повторяю, что мы готовы восстановить дипломатические отношения с Турцией без каких-либо предварительных условий. Мы не считаем международное признание Геноцида армян предварительным условием наших отношений с Турцией», – говорит Пашинян («Спустя век после Геноцида Турция воспринимается армянами как возможная угроза безопасности: Пашинян»)
Такая позиция представляет собой инфантильность, которая может иметь для нас тяжелейшие последствия.
Более того, Пашинян снова не дает равноценных и необходимых оценок враждебной политики Турции в отношении Армении, просто отмечая, что «к сожалению, спустя более столетия после геноцида Турция все еще воспринимается армянами как возможная угроза нашей безопасности».
Это тоже грубый промах. Ведь «восприятие» и реалии могут сильно отличаться друг от друга. А иностранный читатель будет иметь право подумать, что армяне в своих «представлениях» о Турции впадают в преувеличения. Так может высказываться иностранный журналист или комментатор, придерживающийся фальшивой беспристрастности, но никак не премьер-министр Республики Армения. На самом деле, Турция является самой реальной и самой величайшей угрозой для Армении, независимо от того, как ее воспринимают армяне. И невозможно смягчающей игрой слов умалить экзистенциальную степень и величину этой угрозы.
Словом, интервью Пашиняна можно охарактеризовать как «топтание на месте» или «шаг вперед, шаг назад» – неэффективные и устаревшие телодвижения. К сожалению…
Постскриптум 1. Я неоднократно выступал с критикой политики Армении в отношении Турции, последний раз в следующем интервью: «Կտրուկ շրջադա՞րձ. Հայաստանը թշնամական որակեց Թուրքիայի քաղաքականությունն իր նկատմամբ». (https://www.youtube.com/watch?v=pydSloJsoWE)
Постскриптум 2. Критику полемики министра иностранных дел РА Зограба Мнацаканяна с корреспондентом «Би-би-си» можно найти по следующим ссылкам:
«Ինչ պետք է ասեր Զոհրաբ Մնացականյանը, որ չասաց BBC—ին տված հարցազրույցում» (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=602189526985629&id=100015837611475)
«Что должен был сказать и не сказал Зограб Мнацаканян в интервью Би-би-си?» (http://infocourier.am/2019/10/26/5181/)
«BBC-ի հարցազրույցում նախարարն ի ցույց դրեց ՀՀ արտաքին քաղաքականության սնանկությունը. Արմեն Այվազյան» (https://www.youtube.com/watch?v=GbLvMlxpL4w)
Оригинал статьи здесь
Подписывайтесь и читайте новости от InfoCourier.am также на канале Telegram
