- Аналитика, Армянские СМИ, ПРЕССА

Татул Акобян: Кто и почему критикует Никола Пашиняна?

Сайт «Сивилнет» опубликовал обзорную статью аналитика Фонда «Сивилитас», координатора Армянского исследовательского центра «АНИ» Татула Акобяна, в которой тот «разложил по полочкам» армянское общество, избрав в качестве инструментария критическое отношение к премьер-министру Николу Пашиняну. На первое место, по вполне понятным причинам, он ставит сторонников Роберта Кочаряна. Публикуем перевод данной статьи.

В Армении больше нет революционной или постреволюционной восторженности, но рейтинг Никола Пашиняна продолжает оставаться высоким. У нас нет под рукой результатов опросов общественного мнения, но настроения в обществе показывают, что если бы завтра в Армении состоялись общенациональные выборы, Пашинян и его команда победили бы, правда, не с 80-ью процентами как на выборах в Ереване и не с 70-ью процентами на декабрьских парламентских выборах в 2018 году.

Более четко представлены силы и группы, которые критикуют политику Пашиняна и его команды. Если год-полтора назад Пашиняна обвиняли в продаже земель Арцаха, разрушении традиционной армянской семьи, подрыве основ Армянской Апостольской Церкви, предоставления поприща сексуальным меньшинствам и других грехах, то сегодня выдвигаются новые обвинения: Армения становится авторитарным государством, наступил 37-й год, разжигается ненависть, политическому преследованию подвергаются те, кто выступают против режима, и так далее.
Кто и почему критикует Никола Пашиняна? Представлю вам десять различных кругов.

Во-первых, Пашинян подвергается критике со стороны тех отдельных лиц и групп, которые поддерживают второго президента Армении Роберта Кочаряна, проходящего по делу 1 марта. Критика этого круга доходит до ненависти. Ненависть, похоже, взаимная. Этот круг включает в себя ряд средств массовой информации, партий, отдельных деятелей, адвокатов. Оплачивается ли данный круг семьей Кочарянов, как это пишется в социальных сетях? То есть, в вопросе критики власти для них побудительным мотивом является принцип или деньги? Вероятно, обе причины. Этот круг является самым непримиримым к Пашиняну, что вполне объяснимо – Кочарян находится под арестом. Если бы Кочарян был на свободе, то противодействие было бы слабее.

Во-вторых, Пашиняна подвергают критике силы и группы, поддерживающие третьего президента Сержа Саргсяна, прежде всего РПА и ее видные представители. Сам Серж Саргсян не показывается. Это присущая Саргсяну тактика: сохранять молчание, если нужно, проглатывать неуважение, и греть руки на чужом огне. В некотором смысле обе эти группы пытаются продолжить борьбу с действующими властями через председателя Конституционного суда Грайра Товмасяна. И утверждения о том, что Товмасян защищает Конституцию Армении, не выдерживают критики. Да, дело Товмасяна носит политический характер, поскольку он вступил в политическую борьбу. Сегодня Товмасян не имеет ничего общего с Конституционным судом и Конституцией, поскольку под прикрытием защиты закона и законности он защищает Кочаряна и Саргсяна. Конституционный суд – последний бастион Кочаряна и Саргсяна. Нет сомнений в том, что Товмасян осознает, на какую арену борьбы он вступил и каким может быть завершение конфликта, бенефициарами которого являются в первую очередь Кочарян и Саргсян.

В-третьих, помимо Конституционного суда, против Пашиняна борется официальный Степанакерт. Именно в Степанакерте Серж Саргсян собирает часть нынешних властей Арцаха и бывших и придает им духа – «продержитесь еще немного, скоро мы отстраним от власти Никола и его группу».

В-четвертых, АРФ Дашнакцутюн Армении и дашнакцаканские круги Диаспоры подвергали критике Пашиняна еще в то время, когда партия являлась частью коалиционного или правительства согласия в период с мая по октябрь 2018 года. Когда АРФ покинуло или было удалено из правительства Пашиняна, поток критики стал частью повседневной жизни СМИ и деятелей АРФД. Поведение АРФД сегодня в какой-то мере напоминает начало и середину 1990-х годов, когда объектом критики был первый президент. Примечательно, что для «Дашнакцутюн» духовным наставником Никола Пашиняна является Левон Тер-Петросян, хотя те, кто знает их обоих, должны признать, что Никол и Левон – совершенно разные люди с различным мировоззрением, политическим прошлым, убеждениями и особенно стилем работы.

В-пятых, зятя Сержа Саргсяна – Микаела Минасяна и его медиагруппу, можно было бы вписать в группу третьего президента. Однако на самом деле Минасян и его окружение в ценностном плане довольно далеки от идеологического и консервативного мышления, который [якобы] исповедует РПА. Сам Минасян, критикуя Пашиняна, всячески пытается отделить себя от своего тестя, от власти Сержа Саргсяна и его нынешнего окружения. Обратите внимание, что, критикуя Пашиняна, Минасян и его медийные платформы соблюдают писаные и неписаные рамки корректности, чего нельзя сказать о других четырех.

В-шестых, Армянскую Апостольскую Церковь, хотя и не явно, мы должны причислить к рядам критиков Пашиняна. Основное недовольство идет с того времени, когда происходило движение «Новая Армения, Новый Патриарх». Отцы нашей Церкви были убеждены, что движение, направленное на низложение Католикоса Всех Армян Гарегина II, поощрялось и происходило с молчаливого согласия Никола Пашиняна. Незримая борьба против Пашиняна ведется отдельными священнослужителями различного сана, в том числе и из Араратской Патриаршей епархии.

В-седьмых, этот круг включает людей и группы, которые критиковали Никола Пашиняна еще тогда, когда он был оппозиционным редактором, оппозиционным депутатом, и они критиковали его и общенациональное движение также в дни Бархатной революции. Эта группа и вовлеченные в нее люди симпатизируют и имеют определенные связи с кругами в российской власти и разведке.

В-восьмых, Никол Пашинян подвергся критике со стороны ряда лиц и групп, критиковавших прежние времена правления Сержа Саргсяна, которые в дни Бархатной революции полностью поддерживали общенациональное движение. Они ожидали постов в правительстве Пашиняна, однако когда они остались вне новой системы управления, начали критиковать Пашиняна.

В-девятых, Пашинян подвергается критике со стороны еще одного круга, который во время правления Сержа чувствовал себя удобно, в зоне комфорта и представлял себя альтернативой власти Сержа. Эта группа и входящие в нее личности, имевшие хорошее образование и высокооплачиваемую работу, предполагали смену власти по внутривластному принципу. В каком-то смысле в эту группу можно включить также и бывшего премьер-министра Карена Карапетяна, который не смог разобраться, что происходит в Армении и на площади Республики в апреле 2018 года.

И, наконец, десятая группа – это окружение президента Армена Саргсяна. В плане критики эта группа является наиболее осторожной и осмотрительной. Если и критикует, то косвенно. Они не делают прямых заявлений в адрес Пашиняна, понимая, каким статусом обладает президент Саргсян, причем, как по конституции, так и в реальной жизни.

Подписывайтесь и читайте новости от InfoCourier.am также на канале Telegram